Podobno tonący brzytwy się chwyta. W ekstremalnych warunkach, kiedy grozi niebezpieczeństwo, środki do jego uniknięcia często obierane są bez większego zastanawiania się. Człowiek rzadko rozważa, czy są etyczne, kiedy umysł owładnięty jest lękiem o zachowanie własnego życia.
Tamara Piwniuk
Wybierając temat wpisu na blogu, też należałoby się zastanowić, w jakim celu akurat taki temat, a nie inny został obrany przez autora.
Dzisiaj zacytuję pewną legendę o mnichu, skrybie , żyjącym w średniowieczu, który złamał regułę zakonną i został skazany na zamurowanie żywcem.
By uniknąć wykonania tej surowej kary mnich ten obiecał, że stworzy na wieczną chwałę klasztoru księgę zawierającą całą ludzką wiedzę w ciągu jednej nocy. Blisko północy zdał sobie sprawę, że nie zdąży samodzielnie ukończyć tego zadania, więc sprzedał duszę diabłu w zamian za pomoc. Diabeł dokończył manuskrypt w ciągu jednej nocy, a mnich dodał obrazek diabła z wdzięczności za jego pomoc.
Najnowsze badania potwierdziły, m.in. na podstawie analizy grafologicznej i składu atramentu, że kodeks napisała jedna osoba, jednak nadawanie mu diabolicznego znaczenia jest niewłaściwe. Błędnie przetłumaczone łacińskie słowo inclusus oznacza tu najprawdopodobniej nie karę polegającą na zamurowaniu żywcem, ale mnicha, który z własnej woli odizolował się od świata, zamieszkawszy w odosobnionej celi. Można zatem przyjąć, iż pisanie manuskryptu było dla niego formą pokuty.
Należy też zauważyć, że na stronie poprzedzającej obraz Szatana znajduje się tak samo duży rysunek Królestwa Niebieskiego. Poczernienie stron można natomiast wytłumaczyć działaniem warunków zewnętrznych, na jakie wizerunek diabła był szczególnie narażony ze względu na zainteresowanie, które od zawsze wzbudzał. Poza tym księga zawiera wiele „zaklęć” podobnych do rytuałów egzorcystycznych.(Wikipedia)
„Codex Gigas („Biblia diabła”) to największy istniejący średniowieczny rękopis na świecie.
„Codex Gigas („Biblia diabła”) to największy istniejący średniowieczny rękopis na świecie.
Kodeks oprawiony jest w drewniane okładki, pokryte skórą i ozdobami z metalu, mierzy 91 cm wysokości, 50 cm szerokości i 22 cm grubości, waży aż 75 kg i prawdopodobnie jest największym średniowiecznym manuskryptem. Początkowo zawierał 320 welinowych kart, jednakże osiem z nich zostało później usuniętych. Nie wiadomo, kto i w jakim celu usunął brakujące strony, ale przypuszcza się, iż zawierały one regułą zakonną benedyktynów. Do wykonania wszystkich welin w księdze użyto cielęcej (lub oślej) skóry ze 160 zwierząt. Rękopis przyrównywano do siedmiu cudów świata i nazywano go ósmym cudem świata. Tekst pisany jest dwiema kolumnami na stronę, kolumna składa się ze 106 linijek (...)
Manuskrypt zawiera iluminacje w kolorach: czerwonym, niebieskim, żółtym, zielonym i złotym. Początkowe litery charakteryzują się wyszukanymi zdobieniami, często zajmującymi całą stronę.
Strona 290 zawiera unikatowy obrazek diabła wysoki na 50 cm (pozostała część karty jest pusta). Do kilku stron przed rysunkiem weliny są poczernione, mają bardzo mroczny charakter i różnią się nieco od reszty manuskryptu.
Charakter pisma jest jednorodny i wskazuje, że kodeks sporządzony został przez jednego skrybę, mnicha. Kodeks sprawia wrażenie, jakby natura skryby pozostała niezmieniona w czasie, nie widać śladów jego starzenia się, chorób czy zmian nastrojów, które to powinny towarzyszyć mu podczas pisania. To mogło stać się przyczyną wierzeń, iż cała księga została napisana w bardzo krótkim czasie. Proces powstawania manuskryptu był czasochłonny i wykonanie go przez jedną osobę mogło zająć wiele lat. Szacowano, że skryba pracował nad rękopisem 12 lub 20 lat. Michael Gullick sądzi, że praca nad kodeksem zabrała od 20 do 30 lat i było to dzieło życia jego autora
.....................
Informacje poniższe będą w części pokrywać się z tymi już zamieszczonymi przeze mnie wyżej z Wikipedii, ale dla ciągłości tekstu ze źródłem:https://bookriot.com/ - przytoczę je w całości.
"W lipcu 1648, podczas ostatnich starć wojny trzydziestoletniej, wojska szwedzkie splądrowały Pragę. Wśród skarbów, które ukradli i przywieźli ze sobą po powrocie do domu, była książka zatytułowana "Codex Gigas".
7 maja 1697 roku, podczas pożaru w zamku królewskim w Sztokholmie, ucierpiała biblioteka królewska. Kodeks został uratowany poprzez wyrzucenie przez okno. Kodeks doznał szkód ze strony osób trzecich, niektóre z jego kart zostały wtedy utracone i brakuje ich do dnia dzisiejszego.
Od 1649 roku manuskrypt był przechowywany w Szwedzkiej Królewskiej Bibliotece w Sztokholmie W roku 1877 został przekazany Szwedzkiej Bibliotece Narodowej (A 148) W roku 1970 został wypożyczony do Stanów Zjednoczonych, a w roku 1999 – do Berlina. 24 września 2007 roku, po ponad 350 latach, Codex Gigas powrócił do Pragi, jako eksponat wypożyczony od Szwecji do stycznia 2008 roku i był przechowywany w Czeskiej Bibliotece Narodowej
Codex Gigas słynie nie tylko z tego, że jest największą średniowieczną księgą na świecie, ale ze względu na swoją zawartość jest również znany jako Biblia Diabła.
10 RZECZY, KTÓRE POWINIENEŚ WIEDZIEĆ O CODEX GIGAS LUB THE DEVIL'S BIBLE
1) Biblia Diabła ma 91 cm wysokości, 50 cm szerokości i 22 cm grubości.
2) Biblia Diabła zawiera 310 stron zrobionych z welinu ze 160 osłów. Pierwotnie Biblia Diabła zawierała 320 stron, ale w pewnym momencie ostatnie dziesięć stron zostało wyciętych i usuniętych z księgi.
3) Biblia Diabła waży 75 kg.
4) Biblia Diabła miała być dziełem historii. Dlatego zawiera całą chrześcijańską Biblię, Żydowską wojnę i żydowskie starożytności Józefa Flawiusza (37–100 n.e.), encyklopedię św. Izydora z Sewilli (560–636) oraz Kronikę Czech napisaną przez Czecha. mnich o imieniu Kosmas (1045–1125). Oprócz tych tekstów zamieszczono również szereg krótszych tekstów, np. o praktykach lekarskich, pokucie, egzorcyzmach.
5) Tożsamość skryby, który stworzył Biblię Diabła, jest nieznana. Uczeni uważają, że książka jest dziełem jednej osoby, najprawdopodobniej mnicha mieszkającego w Czechach (dziś część Czech) w pierwszej połowie XIII wieku.
6) Na podstawie ilości tekstu i szczegółów iluminacji oszacowano, że ukończenie księgi zajęło aż trzydzieści lat. Innymi słowy, wydaje się, że anonimowy skryba poświęcił większą część swojego życia na stworzenie Diabelskiej Biblii .
7) W 1594 r . Biblia diabła została przywieziona do Pragi z klasztoru Broumov, gdzie przechowywana była od 1420 r. Król Rudolf II (1576–1612) poprosił o wypożyczenie Biblii diabła. Obiecał mnichom, że kiedy skończy z księgą, zwróci ją. Czego oczywiście nigdy nie zrobił.
8) Biblia Diabła została nazwana ze względu na pełnowymiarowy portret Diabła.
Rysunek diabła na str. 290.
Portrety diabła były powszechne w średniowieczu, ale ten konkretny portret jest wyjątkowy. Tutaj Diabeł jest przedstawiony na stronie sam. Obraz jest bardzo duży – ma dziewiętnaście cali. Diabeł kuca i zwrócony jest do przodu. Jest nagi bez gronostajowej przepaski na biodrach. Gronostaj jest noszony jako znak rodziny królewskiej. Uważa się, że Diabeł nosi gronostaj na tym obrazie, aby zademonstrować, że jest Księciem Ciemności.
9) Istnieje kilka mitów związanych z tworzeniem Biblii Diabła i wszystkie dotyczą Diabła. Jednym z najsłynniejszych mitów jest to, że skryba oddał swoją duszę Księciu Ciemności, aby mógł ukończyć księgę w ciągu jednej nocy.
10) Na przeciwległej stronie portretu Diabła znajduje się wizerunek Królestwa Niebieskiego.
Zostało to zinterpretowane jako Niebiańskie Jeruzalem wspomniane w Księdze Objawienia. W średniowieczu powszechne było pozostawianie rozkładówek książek na wystawie, aby przekazać wiadomość tym, którzy ją widzieli. Uważa się, że przesłaniem zamierzonym tutaj jest pokazanie na jednej stronie nagrody bogobojnego życia, a na drugiej okropności grzesznego życia."
Pinterest
Mnich, według legendy, złamał zasady zakonne , więc postanowiono go ukarać, w jaki sposób naprawdę, teraz już nie dowiemy się.
Każdemu zdarza się jakieś zasady złamać. Posłuchajcie rady Nat King Cola, aby nie płacić za to zbyt wysokiej ceny.
(by Carl Spitzweg - "Mól książkowy" animacja: Michele Giammaria")
Każdy bywalec bibliotek wie, czego może się spodziewać w takim obiekcie kultury.
Ale żeby ... stara torebka z lumpeksu? Nie.... tego raczej nikt tam spotkać nie przewiduje.
A jednak ... Wydział Rzadkich Książek i Rękopisów w Bibliotece Publicznej w Bostonie ma w swoich zbiorach bardzo ładną torebkę (ładną z zewnątrz).
Zaznaczam - z zewnątrz, bo środek jest bardziej tajemniczy, o czym trochę dalej.
A więc z zewnątrz jest ze szmaragdowego jedwabiu, haftowana w delikatne, żółte, fioletowe i brzoskwiniowo-różowe kwiaty, wyłaniające się łukiem z metalowych wazonów. Ale sprawy stają się ciekawsze, gdy otwiera się małą lśniąca torebkę.
Delikatne szczegóły i rozmiar odpowiedni do zastosowanej nowoczesnej miękkiej oprawy.
Wewnątrz torebka skrywa fragmenty wyblakłego tekstu.
"Między szwami i pod szwami jest coś wyblakłego i niewyraźnego, ale nie do pomylenia: niebieskie „Q” wsunięte między dwie łodygi, stylizowane czerwone „M” przy jednej krawędzi, rzędy uporządkowanych, brązowawych liter. Wewnątrz torby, gdzie można by się spodziewać tylko tkaniny, zamiast tego jest tekst – cztery fragmenty pergaminu, wycięte ze średniowiecznego rękopisu.
Ktokolwiek wykonał torbę, prawdopodobnie we Włoszech w XVII wieku , zaczął od rozłożenia tomu i przecięcia bifolii – arkuszy pergaminu, które zostały złożone, aby utworzyć strony – na cztery zwężające się trójkąty. Zszyli je razem na brzegach, tworząc mały szkielet do zbudowania reszty torby. Fragment jest „integralną częścią samej torebki” – mówi Jay Moschella, kurator rzadkich książek w Bibliotece Publicznej w Bostonie, który niedawno nabył przedmiot od Bernarda Quaritcha.Ltd., dealer w Londynie. W przeciwnym razie kawałki bifolii nie byłyby widoczne, ale są tutaj, ponieważ zniknęła podszewka. „To nieozdobne wnętrza, których nie mieliście widzieć” – dodaje. „Wygląda teraz fascynująco, ale kiedy został wyprodukowany, nie miałbyś pojęcia, że w środku jest jego fragment”.
Od wieków fragmenty materiałów drukowanych pojawiały się w najróżniejszych zaskakujących miejscach. Nowe książki były rutynowo oprawiane fragmentami zaczerpniętymi ze starszych lub fragmentami rękopisów, nutami i różnymi odpadkami z drukarni. Ten złom, znany jako odpady książkowe, można było zgarnąć z różnych powodów, od przyziemnych po doktrynalne. Zmiana przeznaczenia była rozsądnym sposobem pozbycia się i ponownego wykorzystania, powiedzmy, starych kontraktów. Na większą skalę korzystał także z materiałów z bibliotek klasztornych, które po reformacji nie miały już tylu oddanych czytelników.
Megan Heffernan, profesor angielskiego na Uniwersytecie DePaul, wyjaśniła, że nawet jeśli religijna schizma pozbawiła tom wartości jako czegoś do czytania, studiowania lub recytowania, zawarte w nim surowce były nadal użyteczne . Pergamin, który nie jest papierem, ale niegarbowaną skórą zwierzęcą, był „tak niesamowicie elastyczną i trwałą substancją”, mówi Moschella. „To jeden z głównych powodów, dla których tak wiele wczesnych książek zostało pociętych i rozczłonkowanych – zwykle do wykorzystania w innych książkach, przede wszystkim dla dzieci. To bardzo cenny i użyteczny towar.”
A czasami może to prowadzić do dziwnych zestawień. Weźmy przypadek XIII-wiecznego norweskiego rękopisu, który nawiązywał do XII-wiecznego wersetu Marie de France o dworskiej i namiętnej miłości. Fragmenty zwinęły się jako rusztowanie na mitrę biskupią, tak więc XVI-wieczny islandzki biskup nieświadomie wykonywał swoje obowiązki ze sprośnymi słowami unoszącymi się nad jego głową. „W tych zastosowaniach poprzednie istnienie [tekstu] jako książki było całkowitą refleksją” – mówi Moschella.
Informacji do odkrycia na temat tej małej torebki, która mierzy około pięciu na sześć cali. jest dużo więcej . „Widzimy już tak wiele, a mamy ją dopiero od tygodnia”, mówi Moschella. Opierając się na tym, co do tej pory udało mu się rozszyfrować, Moschella przypuszcza, że chociaż torebka wydaje się pochodzić z XVII wieku, tekst jest znacznie starszy. Uważa, że prawdopodobnie była to część XIV lub XV-wiecznego włoskiego brewiarza, tekstu liturgicznego, który prowadził czytelników, takich jak mnisi i duchowni, poprzez codzienne modlitwy i hymny.
Brewiarz z XV w., wyprodukowany w Lombardii we Francji
Jedną wskazówką był styl pisma, który może być sposobem na „bardzo luźną randkę” rękopisów, mówi Moschella. Dodaje, że nawet jeśli jest wyblakły, „można zobaczyć wystarczająco dużo, aby uzyskać główne funkcje”. Rękopis ten został napisany w rotundzie , zaokrąglonym piśmie typowym dla południowej Europy. I na podstawie fragmentów, które wciąż są czytelne, mówi Moschella, mogą dojść do wniosku, że są to modlitwy, które były dość powszechne i mogą pojawiać się w niezliczonych innych starych rękopisach. (Zasoby takie jak Fragmentarium, wspólne kompendium zdigitalizowanych fragmentów, czasami umożliwia naukowcom połączenie takich rozproszonych fragmentów z ich oryginalnymi źródłami). Więcej dowodów na to, że rękopis był brewiarzem, pochodzi z „rubryk” lub małych fragmentów czerwonego tekstu, które dają czytelnikom instrukcje dotyczące co powinni robić podczas nabożeństwa. „Możesz zobaczyć niektóre z nich w tej torebce” – mówi Moschella. „Tylko ich małe fragmenty”.
A teraz odrobina humoru:
... Chłopcy, potrzymajcie nam na chwilę torebki, a my sprawdzimy, czy ten aparat jest sprawny. Może przy okazji da się wam zrobić jakąś fotografię? Mielibyście pamiątkę na przyszłość.
...0..... poszło.... 😀
... i tak już zostało uwiecznione
Mimo skojarzeń to jednak nie duet Dolce & Gabbana w dzieciństwie, później zaś , doceniany na rynku międzynarodowym za wysoką jakość projektowanych przez siebie ubrań, butów i ... torebek.
Na obiedzie dla inspektora generalnego kawalerii w 1840 r. pułkownik lord Cardigan, niezmiernie dumny ze swoich sztućców, płótna i mundurów sztabu, zauważył, że kelner przyniósł dużą czarną butelkę i postawił ją przed Kapitanem Reynoldsem. Kiedy kapitan podawał niezdekantowaną butelkę , jego dowódca, myląc ją z zabronionym piwem, kazał go aresztować, chociaż w rzeczywistości była to butelka Moselle. Cardigan wpadł w gwałtowną wściekłość na tak, według niego, wulgarny zamierzony podstęp przy okazji szampana w obecności generała. W ciągu kilku godzin kapitan Reynolds został aresztowany za niesubordynację. Afera stała się publicznym skandalem. Potem, nie po raz ostatni, Cardigan miał być syczany, wygwizdywany w operze. Szyderstwo „czarna butelka” wyrażało powszechną odrazę do arystokratycznego protokołu w dobie rewolucji przemysłowej.
Ale to nie był koniec. Cardigan został zmuszony do pojedynku z porucznikiem Tuckettem, który zaatakował go w "Morning Chronicle" o kłótnię o Czarną Butelkę. Lord Cardigan strzelił Tuckettowi w żebra i musiał stanąć przed sądem przed innymi lordami w Izbie Lordów za usiłowanie zabójstwa. Był to pierwszy taki proces od 64 lat.
W tym czasie brytyjska arystokracja z dużą elastycznością dostosowywała się do rozwoju demokracji. Stosowanie kar biczem stało się już przestarzałe. Z drugiej strony istniała solidarność klasowa, która stanowiła osłonę ochronną dla arystokratycznych przestępców. Na rozprawie Cardigan został uniewinniony.
Ale...
Czy ta sprawa w ogóle mogłaby mieć miejsce, gdyby butelka była odpowiednio oznakowana?
Od XVIII wieku jeden rodzaj etykiety symbolizował zarówno bogactwo, jak i dobry gust. Używając eleganckiego srebra przyczepionego do małych łańcuszków brytyjscy złotnicy stworzyli etykiety na wina i sosy klientów. Albo proste wyryte słowo, albo wyszukany medalion, te etykiety były zarówno użyteczne, jak i piękne.
Ta etykieta sherry została wyprodukowana przez synów znanej złotnika Hester Bateman około 1790 roku
W Wielkiej Brytanii wina sprowadzane były z całego świata. Ale nieprzezroczyste butelki ukrywały swoją zawartość. Ponadto wina i likiery z tego okresu często zawierały osady, a ich pojemniki po długiej podróży mogły się poobijać i brudzić . Dla wymagających, brudna, niefiltrowana butelka wina na stole byłaby nie do pomyślenia. Na wysokiej klasy stołach wino przed podaniem trzeba było przelać do czystej karafki. Aby oznaczyć, które wina były w środku karafki z zawieszano na szyjach etykiety na butelkach lub specjalne ze srebra, czasem pozłacane lub perłowe na wino. Ich kształty i wzory były równie zróżnicowane, od zwojów przez tarcze, po misternie wycinane litery.
To moja karafka, niestety, bez etykiety (ale przeznaczona na nalewkę z pigwy)
Sosy, których ampułki były często misternie szlifowanym szkłem, przez co trudno było zobaczyć, co jest w środku, również otrzymały srebrną etykietę.
Ta etykieta sosu sojowego z 1827 roku przedstawia zuchwałego cherubinka
Kolekcja etykiet na sosy
Etykieta sosu chili z około 1829 roku
"Srebrne" firmy należące do Hester Bateman i Jamesa Phippsa tworzyły etykiety na wszystko - na butelki z alkoholem, sosem, lekiem, kosmetykiem, ale najbardziej fascynującym przykładem są chińskie etykiety na wino w kształcie nietoperza. Jednak według Muzeum Wiktorii i Alberta, które ma dużą kolekcję etykiet na wina, były one „szczególnie angielskie i nigdy nie stały się modne za granicą ”
Według Wine Labels, 1780-2003 , opublikowanym przez Wine Label Circle, w epoce wiktoriańskiej „ulepszenie produkcji wina umożliwiło serwowanie go prosto z butelki”. To, wraz z nowymi przepisami zezwalającymi na sprzedaż wina w sklepach, oznaczało, że papierowe etykiety stały się standardem. Ponadto, jak pisze Salter, „udoskonalono infrastrukturę transportową, w mniejszym stopniu polegano na sosach o intensywnym smaku, aby żywność była smaczna”. Srebrne etykiety, zarówno na sosy, jak i wina, stały się nowością, a potem prawie nieznaną.
Ale jest jeden duży wyjątek. Koło Wytwórni Wina to pełna pasji grupa kolekcjonerów, która dwa razy w roku spotyka się na spotkaniach, publikując książki o historii srebrnych etykiet wszelkiego rodzaju. Podczas gdy wina i sosy, które pomogli zidentyfikować, już dawno zniknęły, srebrne etykiety, które je zdobiły, nadal były celebrowa
Wyjątkowym elementem we wzornictwie etykiet był lis wśród winogron.
Ten projekt stał się znany przez kolekcjonerów jako "Śpiewające lisy" , ale bardziej prawdopodobne jest, że inspirację projektową zaczerpnięto z bajki Ezopa o lisach i winogronach.
Etykieta srebrna pozłacana
Współczesne etykiety na butelki:
Poniżej współczesne wzornictwo chińskie:
Temu panu żadna etykieta na butelkę nie jest potrzebna. Każde wino smakuje mu jednakowo 😀
(Ilustracja przedstawiająca kapitana Kidda by Howard Pyle, XiXw.)
Na tej ilustracji wyraźnie widać kolczyk w uchu, bandanę pod kapeluszem, jednak nie dostrzegam ani kuli, zamiast którejś z nóg, ani haka w miejscu dłoni, a tym bardziej papugi na ramieniu.
XIX-wieczna ilustracja przedstawiająca kapitana Kidda podczas zakopywania skarbu
Co zatem z tym mitem, który mówi, że te przedmioty są nieodłącznymi atrybutami pirata? Czy to stereotyp?
Wiadomo, nóg, rąk ani oka żaden człowiek nie pozbawi się bez potrzeby, pirat też, dopóki mu szczęście dopisuje, cieszy się tym, czym natura go obdarzyła. Do czasu...
Animacja : Michele Giammaria
Na razie zajmę się ... kolczykiem w uchu i to nie byle jakim... złotym kolczykiem.
Bez wielu konkretnych dowodów na to, co faktycznie nosili piraci i sposobu myślenia stojącego za ich strojami, nie wszyscy są przekonani, że kultowe kolczyki piratów kiedykolwiek były naprawdę noszoną "biżuterią" tych rozbójników.
„Piraci tak naprawdę w ogóle nie nosili kolczyków – ani bandan” – mówi Angus Konstam , autor Pirate: The Golden Age. „Oba były wynalazkiem amerykańskiego artysty z końca XIX wieku Howarda Pyle'a. Kiedy został poproszony o przedstawienie piratów do książek dla dzieci, oparł je na rysunkach, które wykonał, przedstawiając hiszpańskich chłopów i bandytów. Tak więc jego piraci nosili szarfy w pasie, chusty na głowę… i kolczyki."
Jak zauważa Konstam, Pyle'owi często przypisuje się popularyzację tego, co dziś uważa się za stereotypowe ubranie pirata, a nasz ciągły obraz piratów noszących kolczyki jest prawdopodobnie dzięki jego pracy.
Niezależnie od tego, czy jest to mit oparty na jakiejś prawdzie, czy prawda otoczona mitem, zawadiacki marynarz i ich kolczyki są teraz nierozerwalnie połączone. Nawet setki lat później nie można oddzielić pirata od jego skarbów.
Sa jednak tacy, którzy twierdzą, że kolczyk w uchu pirata to jeden z atrybutów nie tylko jego wizerunku stworzonego przez Angusa Konstama.
Nikt nie może się domyślić, kiedy dokładnie ludzie z morza zaczęli wkładać pierścienie do uszu, ale istnieje kilka legend, które twierdzą, że wyjaśniają tę modę. Najpopularniejszym mitem stojącym za modą na biżuterię jest to, że marynarze nosili złote i srebrne kolczyki, aby bez względu na to, gdzie zginęli, były ozdobione sposobem na opłacenie pochówku. Ponieważ złoto i srebro były akceptowaną formą płatności niemal na całym świecie, posiadanie kawałka złota w uchu, którego nie zmyje się na morzu, było całkiem solidną polisą ubezpieczeniową.
Wydaje się, że w tym micie jest trochę prawdy, mówi historyk piratów Gail Selinger . „Jeśli byłeś piratem lub złodziejem, nigdy cię nie pochowano. Ale jeśli jesteś na lądzie i umrzesz, masz pieniądze na własny pogrzeb” – mówi o kolczykach.
foto: Howard Pyle
Piraci nosili nie tylko kolczyki, aby pochwalić się swoim bogactwem. W złotym wieku piractwa piraci byli znani z wiercenia dziur w monetach i noszenia ich jak naszyjników i bransoletek. „Nosili go na nadgarstku lub na szyi, żeby nikt nie mógł ukraść im torebki. [Archeolodzy] znaleźli sporo z tych [biżuterii pieniężnej]. Więc to nie tylko mit”, mówi Selinger. Nie wiadomo jednak, jak rozpowszechniona była ta praktyka.
Oprócz ich możliwej roli jako zaliczki na pochówek, kolczyki i biżuteria były symbolem buntu. W okresie największego rozkwitu piractwa w XVII i XVIII wieku znaczna część Europy, a zwłaszcza Anglia, posiadała szereg ustaw, które regulowały sposób, w jaki zwykli ludzie mogą się nosić i jak mogą żyć. „To był legalny sposób dla klasy rządzącej, aby oddzielić się od zwykłych ludzi, regulując to, co nosili, co mogli pić, gdzie mogli żyć” – mówi Selinger.
Dławiące przepisy określały, jakie kolory ludzie mogą nosić, jakie płcie mogą nosić biżuterię – mężczyźni nie byli wpuszczani – i gdzie mogli pochwalić się zatwierdzonymi rzeczami, na które mogli sobie pozwolić. Ci, którzy odmówią przestrzegania tych praw, mogą zostać skazani na karę więzienia lub wysokie grzywny pieniężne. Nic dziwnego, że ta kultura kontroli nie pasowała do beztroskiego życia piratów.
„Piraci zasadniczo dali [te prawa] "do diabła z tobą!" Nastawienie brzmiało: „Nie pozwalam ci już mówić mi, co mogę, a czego nie mogę zrobić” – mówi Selinger.
Według Selingera, ekstrawagancki strój, który zaczął kojarzyć się z historycznymi piratami, był bezpośrednią odpowiedzią na te wspaniałe prawa.
„Szczególnie jadąc do miasta, nosili ubrania, które ukradli lub kupili w mieście, a potem nosili je, mówiąc: „Oto jestem, co z tym zrobisz?” Tak więc kolczyki reprezentowały lekceważenie tych praw”.
To już mamy swoje zdanie na temat mitu kolczyków czy bandany noszonych przez piratów.
A co z papugą noszoną na ramieniu, przez kapitana piratów, który pozbawiony jest jednej kończyny (zastąpionej kulą lub hakiem) a czasem i oka?
Cotton i jego papuga. Scena z filmu "Piraci z Karaibów"
Mit kapitana, a w każdym razie marynarza z papugą na ramieniu, zaszczepił nam niejaki Robert Louis Stevenson, autor kultowej książki „Wyspa Skarbów”. Stworzył on postać Długiego Johna Silvera, charyzmatycznego pirata, na którego ramieniu przesiadywała papuga zwana Kapitanem Flintem. Właśnie to ptaszysko, podobnie, jak drewniana noga, (opcjonalnie zastępowana przez hak imitujący dłoń), wdarło się w zbiorową świadomość tak mocno, że z czasem stało się niezbędnym atrybutem prawdziwego pirata.
Źródło: Pixabay20
Pytanie, dlaczego w ogóle pan Stevenson wpadł na pomysł umieszczenia na ramieniu Długiego Johna papugi? Ponoć sam kiedyś stwierdził, że tę ideę... bezczelnie podpatrzył u Daniela Defoe, a konkretnie od jego „Przypadków Robinsona Crusoe”. Coś jednak jest na rzeczy, bowiem pan Defoe twierdził z kolei, że on zaczerpnął pomysł od Alexandra Selkirka, który w odróżnieniu od obu pisarzy, był prawdziwym marynarzem, a nawet... piratem. Być może więc w opowieści o pirackiej papudze jest ziarnko prawdy, tylko lekko podkolorowane? (Czyli, może zamiast papugi był wróbel?)
Po co?
Niestety, bez udziału jakiegoś zdolnego medium, nie mamy możliwości zapytania pana Selkirka, czy on również na kimś się wzorował, czy też oparł się na osobistych doświadczeniach. Zastanówmy się więc, czy w ogóle taki obrazek, jak człowiek paradujący po pokładzie z papugą na ramieniu, miał prawo zaistnieć, a przede wszystkim – po co piraci czy zwykli marynarze mieliby zabierać ze sobą w rejs papugi? Ponoć smaczne nie są, zwłaszcza te starsze, więc motywy kulinarne możemy śmiało wykreślić.
Z przekazów historycznych wiemy, że na dawnych żaglowcach pływało całkiem sporo zwierząt: drób, świnie, szczury, polujące na nie psy i koty, a nawet tak duże zwierzaki, jak krowy, nie były na statku niczym niezwykłym. Prawda jest taka, że wszystkie (oprócz szczurów, o ile był jakiś wybór), były tak naprawdę żywą spiżarnią, bowiem w czasie wielotygodniowego rejsu łatwiej było utrzymać przy życiu prosiaka, niż zachować szynkę w świeżości.
Skoro na pokładzie, a raczej pod nim, plątało się pełno zwierzyny, to prawdopodobnie czymś ją karmiono, a więc zapasy ziarna czy innego dobra były. Teoretyczna papuga miałaby więc co jeść, a jej ewentualne odchody również nie stanowiłyby wielkiego problemu wobec obecności innych, równie brudzących ptaków. Nadal jednak pozostaje pytanie o celowość zabierania jej na statek.
Powód pierwszy
Prawdopodobnie głównym motywem, jaki przyświecał ludziom morza, kiedy decydowali się zabrać w rejs papugę, była... nuda. Pamiętajmy, że rejsy mogły trwać wiele tygodni, a nawet miesięcy i, o ile nie natrafiło się na jakieś szczególne atrakcje w postaci spotkania z kumplami Długiego Johna Silvera, były raczej nudne.
Codzienną monotonię doskonale urozmaicały więc małe, inteligentne zwierzęta, które w dodatku można było nauczyć kilku sztuczek. Co więcej, papuga, jako bądź co bądź, gadający kawałek mięsa, w trudnych warunkach lądowała prawdopodobnie w rosole. Tak, wspominaliśmy, że smakowała nieszczególnie, ale jeśli doszło do sytuacji, gdzie alternatywą dla papuziego mięsa było szczurze, wybór staje się oczywisty.
Powód drugi
Papuga to fajna maskotka, awaryjny zapas mięska, ale również... całkiem ładny ptak: egzotyczny, efektowny, a przede wszystkim - drogi. Pragmatyczni piraci mogli więc zabierać ze sobą papugi nie tylko po to, by swoim towarzystwem umilały im rejs, ale również po to, by w innej części świata zwyczajnie je sprzedać, zyskując za pyskatego ptaka całkiem dobrą kasę – i to w dodatku zupełnie legalną i nie wiążącą się z narażaniem życia ani groźbą utraty jakiejkolwiek części ciała (na przykład głowy).
Kto kupował takie papugi? Prawdopodobnie XVII i XVIII-wieczni odpowiednicy dzisiejszych amatorów iPodów, Smartwatchów i innych gadżetów, czyli ówcześni eleganci, którzy lubili podążać za modą i których stać było na takie ekstrawagancje."
A więc to stereotypy...
Dzisiaj piraci używają kałasznikowa, zamiast szabli, żaglowce zastąpiły motorówki, a obiektami napadów są wielkie kontenerowce w okolicy afrykańskiego wybrzeża. Straty , wynikające z ich sposobu zarobkowania, sięgają nawet do 15 miliardów dolarów rocznie, zatem skarby zasypywane w skrzyni w piasku, to też stereotyp.